Шевченківський районний суд Києва 5 серпня 2026 року у справі №761/30566/26 задовольнив скаргу на бездіяльність Державного бюро розслідувань та зобов’язав Бюро внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати слідство за заявою економіста Бориса Кушнірука. В ухвалі зазначено, що заява містить «достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення». Заява стосується ймовірної підробки документів про профільну освіту голови Національного банку України Андрія Пишного.
Підстави для судового рішення
Підставою стали матеріали кримінальної справи №1-П-7/07 із паперового архіву Зарічного районного суду Сум щодо службового підроблення документів про навчання у Сумській філії «Університету сучасних знань». У цих матеріалах посадовці навчального закладу оформили документи на трьох осіб, які фактично там не навчалися. 6 липня 2026 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень були оприлюднені дві ухвали Зарічного районного суду Сум від 21 травня 2007 року — №137921791 та №137921807, у яких прізвища знеособлені. Ключовим документом для ідентифікації є протокол індивідуальної співбесіди від 26 липня 2002 року.
Правові межі та статус провадження
Описані обставини можуть підпадати під статті 358 та 190 Кримінального кодексу України. Стаття 18 закону «Про Національний банк України» вимагає від голови НБУ повної вищої освіти або наукового ступеня у сфері економіки чи фінансів. Остаточну правову кваліфікацію мають встановити слідчі ДБР. Андрій Пишний обіймає посаду голови НБУ; у 2022 році за його призначення проголосували 290 народних депутатів. За даними УНІАН, ідентифікація прізвища у знеособлених ухвалах здійснена автором публікації за збігом документів і дат і офіційно не підтверджена.
Залишити відповідь